les meilleures armes de la 2ème GM

SM?? Submachinegun? Non parce qu'en france on dit PM => Pistolet mitrailleur.

Donc pour en revenir au barouf, le Thompson n'a pas survécu a cause de la mafia comme tu dis Paul, mais parce que l'armée US voulait une arme en .45 et que celle-ci correspondait a ses besoin, elle était d'ailleurs très appréciée que ce soit dans les armée anglaises, françaises, SAS, français libres etc...
Il s'agissait d'une bonne arme, fiable et précise, et c'était sa munition qui lui filait un tel recul.

Quand au Sten, il s'agissait avant tout d'un PM rustique, destiné a une production de guerre massive. Il était fiable et simple de conception, son seul défaut était que les pièce et en particulier les chargeurs étaient parfois usiné a la va vite.
Le chargeur avait ainsi le fâcheux défaut de ne tirer que 27 cartouches sur les 32, le ressort manquant de puissance. L'autre problème est qu'au début certains utilisateurs tenaient l'arme a l'avant par le chargeur, ce qui contribuait au défaut du chargeur aussi.

Mais je suis d'accord, le MP40 constitue un très bon PM, de production aisée, contrairement au MP38 il a fait le bonheur des soldats allemands.

De plus Michael, ton avis me semble très... tranché, tu ne cite que deux armes, qui plus est uniquement des PM.

hmmm je suis d'accords avec toi Harold. Mais néanmoins, les armes qui ont fait la différence durant la guerre reste la MG42, le M1 garand et carabine, la STG44 et le panzershrek. Mes raison sont fort simples: elle ont fait progressé l'évolution de l'industrie de l'armement et influencer considérablement le déroulement des combats durant la guerre soit par une innovation incroyable comme c'est le cas de la STG44, une efficacité excellente comme les armes américaines que j'ai mentionné ou l'effet de panique que créaient la MG42 ou le panzershrek.

Ah vaste sujet ! Pour moi, chaque arme avait SON avantage dans des situations et positions de tir précises !

La "bonne arme, au bon endroit, au bon moment" était dévastatrice ! Mais pour n'en citer que quelques-unes :

Le M1 Garand (avantages du fusil semi-auto)
La mitrailleuse légère Bren (robustesse, mobilité)
Le K98 version sniper (précision, fiabilité)
La mythique MG42 (cadence de tir, dégâts)
Le Thompson (idéal pour nettoyer les espaces clos)

Je reste sur mon avis car je suis un grand amateur de PMs et d'armes légères du genre. Je suis pas fan d'armes dites lourdes. Je préfère aussi nettement les PMs aux fusils longue portée et aux fusils, même si c'est parfois agréable d'en avoir un sous la main.

Le problème des PM de l'époque était leur manque total de précision, leur portée pratique était de 50-80m. La ou les fusils touchaient a 400m.
Les fusils n'étaient donc pas en option, et sont pour ça et rien que pour ça resté les armes principales des armées de l'époque.

Aujourd'hui ils ont été remplacés par les FA, qui combinent, portée, chargeurs, et tir en rafale.

Perso , je reste fan du fusil .
Me rappel avoir tiré en auto et rafale que parce que l'instructeur me l'a demandé , avec mon FAMAS ... Le reste en coup par coup .

Pour ca que je reste un grand fan du fusil a verrou .

Et puis c'est classe !!

Mon favoris : Lee Enfield mk III , le " groin de cochon " est inimitable .
Après j'avouerai le Lebel , surtout pour Rosalie xD

Là encore je suis d'accords avec Harold car bien que les Pm soient bien jolie, la proté des armes en dit long sur la chose. Je préfèrerais de lion avoir un Lee Enfield mk III qu'une Thompson tout simplement parce que le temps que ce dernier soit assez près pour me tirer, il y a fort à parier que j'aurais le temps de lui tirer un chargeur complet (surtout si c'est un Lee Enfield qui se recharge tellement rapidement ^^)

De nos jour, beaucoups de gens pensent qu'on va retourné vers les PM a cause de la guerre au terrorisme et les combat urbain (d'où la création d'arme compact et puissante qui équipe les armés européennes) mais sincèrement, l'arme la plus efficace, selon moi, est celle qui délivre une puissance de feu extraordinaire pour une précision hallucinante(en d'autre mot: M4A3 )

Moi je reste français et je pense plutôt que le FAMAS Felin et le P.A.P.O.P seront et resterons de très bonnes armes...

Hem hem hem, on s'écarte trop du sujet la, le FAMAS félin et le PAPOP n'ont strictement rien a voir avec la seconde guerre mondiale.

J'ajouterai que question bonnes armes, les deux sont a la ramasse:

- Le FFélin est déséquilibré et sera obsolète avant sa mise en service.
- Le PAPOP est annulé.

Voilà, ce débat la est clo, retour au sujet, merci

Bien que la portée des PM laisse quelque peu à désirer, de toute manière, comme je préfère les combats urbains et forestiers aux combats en plaine.
Je préfère donc des armes adaptées à mon terrain favori...

Ce post s'est suicidé pour cause d'illisibilité..

Marrant mais je crois que Eugene ne voudra pas revenir. Un autre de disparue...

Revenant sur le sujet, hans a raison sur le fait qu'on ne choisie pas son lieu de combat (du moins pas fantassin). Par conséquent, vaut mieux une arme capable de faire les deux à la fois. Pour l'époque c'est le fusil semi-automatique comme les américains en feront l'usage, les russes avec le SVT-40 et de ses exemple, les allemands arriveront avec le G 43 puis le StG 44. De ces constatation, les armé futur laisseront les fusil à culasse pour les tireur d'élite dû à la précision de l'arme et utiliseront des fusil semi-automatique et dans la plus part des cas, des armes automatique de calibre puissant (supérieur aux calibre de pistolet).

ouai mais je suis toujours la si je fais la guerre contr toi les marines sont mieu entrainee que ta classe