Enrichissons-nous (culturellement !)

Voilà un blog (qui n'est pas le mien !) bien sympathique qui complètera nos connaissances :

http://la2gm.unblog.fr/

Plus d'excuses pour ne pas mieux connaître le débarquement et l'équipement des GI's, du moins, les armes principales US. Je regrette que l'auteur ne s'est pas aussi interessé aux armes de l'Axe mais l'ensemble tient la route en fournissant des détails sur les éléments alliés débarqués suivant leur zone "cible".

Après quelques recherches périphériques, je n'ai pu constater que le fusil "Springfield" ne peut accueillir de baïonnette, à la différence du M1 Garand par exemple !

N'hésitez pas à parcourir le net et à vous renseigner sur les lieux, événements passés, personnages présents, anecdotes...pour ne pas faire d'erreurs. Chacun peut apporter sa pierre à l'édifice...

Chez moi j'ai des documentaire sur les appareils utilisé pendant la seconde guerre mondiale. Je vous met une liste de mes connaissance documentaire et si vous avez besoin d'info sur l'un des véhicules ou bateau de guerre de la liste ci-dessous, n'hésitez pas

-Le Bismark cuirassé allemand

- HMS Prince of Wales ( mon préféré)

- HMS Hood

- Yamato

- DD classe fletcher

- Un DD d'escorte dont le nom m'échappe

- F6F Hellcat

- F4F Wildcat

- Zéro

- FU4 Corsair

- Swordfish

- P47

- P51

- Les lightning chasseur de nuit

- Okha arme kamikaze

- Tank américain amphibie (utilisé sur Omaha beach et d'autre zone de débarquement)

- U-Boot type XXI

- torpille humaine nipponne

et ça sera tout pour le moment j'ai aussi des doc sur certaine bataille naval dans le pacific

Voilà ce dont je m'inspire pour mon rp :

http://omahabeach.vierville.free.fr/index.htm

Complétez vos connaissances un peu chaque jour...^^

Pour l'armement de l'axe je ne trouve pas vraiment de sources, mais de connaisances personnelle (qui ne sont pas à prendre pour paroles d'évangiles ^^) :

Lüger P.08 (1908)

Calibre 9mm Parabelum (semi-auto par récupération des gaz)
Chargeur de 8 balles
Poids : 0,960 kg

Mauser Karabiner 98 (1898) - possible attachement d'une lunette de visée

Calibre 7,62 Mauser
Chargeur barette de 5 balles (single action)
Poids : 3.9 kg

MP40 (1940)

Calibre 9mm Parabelum (automatique par récupération des gaz)
Chargeur box de 32 balles
Poids : 3.96 kg

MP44 (1944)

Calibre 9mm Kurtz (selection de mode de tir, Auto ou Semi-Auto par récupération des gaz)
Chargeur box de 30 balles
Poids : 5.5 kg

MG34 (1934)

Calibre 7,62 Mauser (automatique par ressort)
Chargeur barillet de 75 balles
Poids : 12 kg

MG42 (1942)

Calibre 7,62 Mauser (automatique par ressort)
Chargeur à bande de 250 - 1000 balles
Poids : 10.5 kg

MG44 (1944)

Calibre 7,62 Mauser (automatique par récupération des gaz)
Chargeur à bande de 250 - 2000 balles
Poids : 13 kg

Stielhandgranaten (1898 ?)

Grenade à manche
Poids : 0.8 kg - 1 kg, pas sur

Ouais, c'est bourré d'erreurs ta description. Donc je confirme c'est pas paroles d'Evangiles. Comme par principe je ne modifie jamais le post d'un autre sans raison importante, je copie-colle et je corrige un peu.

Lüger P.08 (1908)

Calibre 9mm Luger (semi-auto par recul)
Chargeur de 8 cartouches
Poids : 0,960 kg

Mauser Karabiner 98k (1935) - possible attachement d'une lunette de visée zeiss grossissement 2.5 ou 5x.

Calibre 7,92 Mauser
magasin de 5 cartouches, rechargé par clip.
réarmé manuel
Poids : 3.9 kg

MP38/MP40 (1938-40)

Calibre 9mm Parabelum (automatique par recul)
Chargeur de 32 cartouches
Poids : 4.7 kg

MP44/stg44 (1944)

Calibre 7.92*33mm (7.92 kurtz) (selection de mode de tir, Auto ou Semi-Auto par récupération des gaz)
Chargeur de 30 balles
Poids : 5.22 kg

MG34 (1934)

Calibre 7,92 Mauser (automatique par recul)
bande de 75 cartouches/ bandes de 100 ou plus
Poids : 12 kg

MG42 (1942)

Calibre 7,92 Mauser (recul)
bande de 50 et 250 coups
Poids : 10.5 kg

MG44 (1944)

inexistante a ma connaissance. Tu confond peut-être avec le FG42

Stielhandgranate (1898 ?)

Grenade à manche
Poids : variable.

Pour tes erreurs, il s'agit souvent de vocabulaire sur les armes et des mode de fonctionnement. Il faut savoir que tout ce que tu lit dans les jeux et les films est en général faux.

Ton post soulève toutefois une idée que j'avais eu de faire des "review" sur les armes utilisé pendant la seconde guerre pour chaque camp.

Ouais,tu devrais Mc,ca permettrait d'aider tout le monde a savoir réellement les infos sur les amres qu'ils utilisent.
Et aussi d'aider a comprendre le fonctionnement et l'utilisation de certaines armes utilisées par d'autres(comme moi et le Lance-flammes)

C'est une bonne idée!

Toutes mes infos viennent du livre "Les Armes de la 2de Guerre Mondiale" éditer par "Le Soir Edition". Il est toujours possible qu'ils aient imprimer des erreurs, mais de façon générale, Le Soir est tenu pour être un journal sérieux.

Toujours d'après le même livre, la MG44, serait "Une mitrailleuse lourde produite en très petite quantité" Peut-être que cette arme n'en était qu'au stade expérimental et qu'elle n'as pas marquer l'histoire. En même temps, une arme développer en 1944, ca lui laissait pas beaucoup de temps pour être déployé ^^.

Bin si ex: le mp/Stg44. Pour la MG44 c'est une arme que je ne connais pas, mais si elle n'a pas été utilisé sur le front elle ne nous intéresse pas particulièrement. Pour ton bouquin bah je vais le dire: ce sont des loques qui ne savent pas de quoi ils parlent. Je le confirme avec:

- Il utilisent le mot balles au lieu du mot cartouches
- chargeur box quésaquo? Il y'a chargeur, clip et bande pour l'alim'. Rien d'autre
- La munition allemande de base est la 7.92*57 et non pas la 7.62 qui est typiquement américaine et russe.
- Un pistolet ne peut pas fonction par emprunt de gaz, y'en a pas assez (des gaz) pour permettre au mécanisme de faire toute sa course. (le seul qui marche comme ça c'est le Desert Eagle.)
- Automatique par ressort? La ça existe carrément pas! Il y'a un ressort de rappel dans toute les armes pour renvoyer la culasse vers l'avant. Les MG fonctionnent par recul court du canon un peu comme les pistolets.
- Le 9mm kurtz, ils viennent de l'inventer. C'est 7.92 kurtz (7.92*33mm), cette munition a inspiré les ingénieurs russe pour la 7.62*39mm. Connu pour avoir servi dans les AK.

Ce sont des erreurs de base qui montrent qu'ils ne se sont même pas documentés un minimum sur le sujet, fait appel a un armurier pour vérifier leurs info...etc.

Donc je le dit et le redit, tout ce que vous lisez (@ et journaux) ou voyez (films et JV) doit être remis en question. Un ex type: la M60: le jour ou tu verra quelqu'un la manier a une main comme le fait si bien Stallone, tu m'appelle. Un autre: le M16 s'enraye tout le temps. Vrai et faux, vrais pour le M16 et le M16A1 et faut a partir du M16A2. (Faut dire que les belges sont passé le modifier).

Voilà pas contre toi ce post au contraire tu m'as permis de mettre cette idée de documentation sur les rails mais il faut faire attention.

M60 qui je précise est une arme qui était peu apprécié et qui est très difficile a manier,en plus de ses très nombreux défauts.

Pour ce qui est du Mg44 pas entendu parlé non plus.

7.62mm M43 c'est le nom de la cartouche de l'Avtomat Kalachnikova modèle 47.

Malgré que Wikipédia n'est pas tojours fiable,les renseignements dessus son en général vrai(pour donner un exemple d'ou se renseigner rapidement).
C'est la que j'avais trouvé les infos sur la Browning cal.30 et la M2 cal.50.

En général les infos ne sont pas eronés.

<voici le lien pour le Stg:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stg_44

Il y a aussi le MP41 au passa Mc.

Pour le Stg44,il y avait des versions plus récentes,et même une a lunette.
J'ai un livre qui se nomme "Les Paras" écrit par Erwan Bergot qu ia fait Dien Bien Phu(écriture non correcte surement),ou il y a des photos de l'opération des Fallschirmjagers sur la forteresse belge d'eben Emaël avec des Stg44.
Ceci s'est déroulé en 1940 pour dire.
(Je suis pas sur de ca,quand même,1940,42-43 c'est certains pour les premiers modèles comme je dis,mais 40!).

Enfin,on peut trouver sur internet.

J'ai laisser un lien avec un très grand nombre d'armes de la seconde guerre mondiale dans les règles. Bien que tout ne soit pas présent et qu'il y a assurément des erreurs, il est très pratique.

Earl Campbell a écrit:

<voici le lien pour le Stg:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stg_44

Pour le Stg44,il y avait des versions plus récentes,et même une a lunette.
J'ai un livre qui se nomme "Les Paras" écrit par Erwan Bergot qu ia fait Dien Bien Phu(écriture non correcte surement),ou il y a des photos de l'opération des Fallschirmjagers sur la forteresse belge d'eben Emaël avec des Stg44.
Ceci s'est déroulé en 1940 pour dire.
(Je suis pas sur de ca,quand même,1940,42-43 c'est certains pour les premiers modèles comme je dis,mais 40!).

Enfin,on peut trouver sur internet.

----------------------------------------------------------------------------------------

J'ai un autre lien http://www.air-defense.net/index.php?index=20&num_art=486

Où il est indiqué que le STG44 a été pensé et conçu et fabriqué entre 1942 à 1944. Utilisé lors de l'assaut du forteresse Belge ? Cela m'étonnerait fort !^^...Mais je vais aller voir ton lien, Earl.

On va appeller ce post "la Guerre des Liens"

P.S : Je viens de vérifier...La personne qui l'a édité dans wiki, l'a honteusement pompé dans

http://www.theatrum-belli.com/tag/STG+44

En plus, c'est un site que je vous recommande, il y a pas mal d'infos sur tout les enjeux stratégiques, tactiques et militaires sur toutes les périodes de l'Histoire. Les sources sont indiquées et la majorité d'entre elles sont basées sur des reflexions ouvertes ou des articles de presse.

A lire avec attention et esprit d'analyse.

Nan mais je me doutais fort que l'écrivain s'était trompé Andy pour l'utilisation du Stg en 1940.
M'enfin ca été un sacré coup même sans le Stg44.
Il faut dire que le type en a tellement vu dans sa vie(Indochine et Algérie,en tant que légionnaire je crois)qu'il peut se permettre de se tromper sur une photo.

Voilà un excellent site pour ceux qui aiment faire des pâtés de sable entre la Tunisie, la Lybie et la Tunisie.

http://membres.multimania.fr/emirah/la%20guerre%20du%20desert/la_guerre_du_desert.htm#D%C3%89SERT

C'est bien fait, simple à comprendre et facile à situer. On révise sa géo en même temps !...La synthèse que j'en tire est que la lutte dans la "guerre du désert" a été un marathon pour les adversaires de l'époque, faite aussi d'initiatives audacieuses et de combats de haute intensité.

Encore d'autres infos sur les conditions au combat et difficultés rencontrées par la D.A.K

http://pagesperso-orange.fr/did.panzer/Guerre%20en%20AFN.htm#intro

Complet, riche en détails essentiels pour bien saisir les conditions de combat dans le désert. (climat, problèmes d'adaptation hommes-matériel etc...)

A LIRE ! Et ceux qui y évoluent en rp (actuellement ou par la suite) n'auront pas d'excuses, s'ils font des bourdes !

Voilà des images d'archives (congrès US) sur différents thèmes et lieux aux USA (années 40 principalement)

http://lcweb2.loc.gov/ammem/fsachtml/fsowhome.html

Thèmes évoqués : agriculture, paysages, villes, usines et leur personnel...Très interessant pour enrichir vos descriptions lors de vos présentation.

Encore des choses à lire (uniquement en anglais) :

http://www.bayonetstrength.150m.com/General/site_map.htm

Vous y trouverez la composition d'unités des Armées Alliées (US + G.B + Australie + Canada) et Axe aussi (Allemagne + Japon)

> Tactique par type d'unité
> Leur armement

Bonne lecture...bonne(s) révision(s)...Interrogation écrite en rp d'ici peu

Hello all,

Voici une petite carte pour célébrer l'anniversaire de Jesus-Christ et vous souhaiter un joyeux Noël ! J'espère que personne n'a été oublié et que vous avez été tous gâtés !

Amitiés,

Andy

Merci Andy et joyeux noël !